Ero data():n ja buf2Buf():n välillä Dynamics AX 2012:ssa
Julkaistu: 15. helmikuuta 2025 klo 22.53.42 UTC
Viimeksi päivitetty: 12. tammikuuta 2026 klo 8.41.00 UTC
Tässä artikkelissa selitetään buf2Buf()- ja data()-metodien erot Dynamics AX 2012:ssa, mukaan lukien milloin on tarkoituksenmukaista käyttää kumpaakin, sekä X++-koodiesimerkki.
The Difference Between data() and buf2Buf() in Dynamics AX 2012
Tämän viestin tiedot perustuvat Dynamics AX 2012 R3 -versioon. Ne eivät välttämättä päde muihin versioihin.
Kun sinun on kopioitava kaikkien kenttien arvot yhdestä taulukkopuskurista toiseen Dynamics AX:ssä, teet perinteisesti jotain tällaista:
Tämä toimii hyvin ja useimmissa tapauksissa on oikea tie.
Voit kuitenkin käyttää myös buf2Buf-funktiota:
Tämäkin toimii hyvin. Mitä eroa niillä sitten on?
Ero on siinä, että buf2Buf ei kopioi järjestelmäkenttiä. Järjestelmäkenttiin kuuluvat esimerkiksi RecId, TableId ja ehkä tässä yhteydessä tärkein kentti, DataAreaId. Jälkimmäinen on tärkein siksi, että tyypillisin tapaus, jossa buf2Buf():ia käytetään data():in sijaan, on tietueiden kopiointi yritystilien välillä, tyypillisesti käyttämällä changeCompany-avainsanaa.
Jos esimerkiksi olet yrityksessä nimeltä "dat" ja sinulla on toinen yritys nimeltä "com", josta haluat kopioida kaikki CustTable-taulukon tietueet:
{
buf2Buf(custTableFrom, custTableTo);
custTableTo.insert();
}
Tässä tapauksessa se toimii, koska buf2Buf kopioi kaikki kenttien arvot järjestelmäkenttiä lukuun ottamatta uuteen puskuriin. Jos olisit käyttänyt data():ia, uusi tietue olisi lisätty "com"-yrityksen tileille, koska kyseinen arvo olisi myös kopioitu uuteen puskuriin.
(Itse asiassa se olisi johtanut kaksoisavaimen virheeseen, mutta et sitäkään halua.)
Lisälukemista
Jos pidit tästä postauksesta, saatat pitää myös näistä ehdotuksista:
- SysExtension Frameworkin käyttäminen Dynamics AX 2012:ssa luotavan alaluokan selvittämiseen
- Enumin elementtien toistaminen X++-koodista Dynamics AX 2012:ssa
- Dynamics AX 2012 SysOperation Framework -pikakatsaus
